გამოიკვლიეს 7 ვაქცინა, მათგან 5 არ შეესაბამება ანოტაციას

ევროპის ბიოლოგთა ასოციაციამ 10 000 ევროს ინვესტირება მოახდინა, რათა მომხდარიყო ვაქცინების კვლევა. Corvelvea არის იტალიური სამეცნიერო ასოციაცია, რომელიც მხარს უჭერს თავისუფალი, ინფორმირებული თანხმობით განხორციელებულ ვაქცინაციას.

მაღალკვალიფიციურ სამეცნიერო ინსტიტუტში გაგზავნეს 7 სახეობის ვაქცინის ნიმუში. ეს ვაქცინები, დღესდღეისობით გამოიყენება იტალიაში, აქცინების კვლევა მიმდინარეობდა მასში უცხო დნმ-ის და რნმ-ის დონის განსასაზღვრად.
შედეგები შემაშფოთებელია.

7 ვაქცინიდან 5 არ შეესაბამება რეკომენდაციებს, ბიოლოგიური მასალის, ცხოველური ან ადამიანის დნმ-ს, რნმ-ს, და გენეტიკური მუტაციის ანტიგენების შესახებ.

1. Priorix Tetra, GlaxoSmithKline – არ შეესაბამება. (გამოიყენება საქ-ში)

2. Infanrix hexa, GlaxoSmithKline – არ შეესაბამება (გამოიყენება საქ-ში)

3. წითელას ცოცხალი ვაქცინა Poonawalla – არ შეესაბამება.

4. PolioInfanrix, GlaxoSmithKline – არ შეესაბამება

5. Vivotif, PaxVax – არ შეესაბამება.

წესით, ამის გაკონტროლება იმ ორგანოებს ევალებათ, რომლებიც პასუხისმგებელია ვაქცინების ხარისხის კონტროლზე.
ჩვენ, კორველას არ შეგვიძლია ჯერ წარმოვადგინოთ ორიგინალი დოკუმენტი და ღიად დავასახელოთ ლაბორატორია, რომელიც სერთიფიცირებულია საერთაშორისო დონეზე. იმიტომ რომ დასამთავრებელია დაწყებული საქმე, შესასწავლია ვაქცინები სხვა ასპექტითაც.

Infanrix hexa ში და polioinfanrix ში პოლიოვირუსის დნმ სტანდარტულად საჭირო დონის ქვემოთაა. საკითხავია არის კი მასში საერთოდ ანტიგენი? ეს ვაქცინა იწვევს იმუნიზაციას?
ამ და კიდევ სხვა კითხვებზე პასუხი კვლევის მეორე ეტაპზე გახდება ცნობილი.

შევჩერდებით მხოლოდ იმ ვაქცინებზე, რომლებიც გამიყენება საქართველოში.

Priorix tetra ყველაზე მეტად დაბინძურებულია უცხო დნმ-ით( საერთო დნმ-ის რაოდენობა 1729,8ნგ ,რომლიდანაც

78% ადამიანისაა (ამ ვაქცინაში წითურას კომპონენტი აბორტირებულ 14 კვირის მამრობითი სქესის ჩანასახის ქსოვილზე, MRC-5-ეა გაზრდილი)

4% არის ქათმის ემბრიონია -13,4ნგ.

PRIORIX TETRA-ში არსებული დნმ-ის ეს რაოდენობა იმაზე მიუთითებს, რომ წითელას ვირუსის კულტივირებისას გამოყენებული მთელი ემბრიონალური კულტურის გენომი გადმოსულია ვაქცინაში. სრულად და არა მისი ნაწილი!

ევროპის წამლების სააგენტოს (EMA European Medicines Agency) მიმართეს კითხვით:
“რა რაოდენობის უცხო დნმ-ია დასაშვები ვაქცინებში?”

როგორც კონკრეტულად ვაქცინებისთვის, ასეთი ნორმები არ აქვთ შემუშავებული, მაგრამ ზოგიერთი პროდუქტისთვის არის მინიმალური და მაქსიმალური ნორმა: 10პგ(pg) -10ნგ(ng)
(1pg =0,001ng), ეს მონაცემები არის თეორიული ცოდნიდან გამომდინარე – ამაზე მეტი უცხო გენეტიკური მასალა იწვევს მ უ ტ ა ც ი ა ს !
EMA-მ ვერ წარმოადგინა საბუთი ან კვლევა სადაც დადასტურებული იქნებოდა ასეთი რაოდენობის დნმ-ის უსაფრთხოება ვაქცინებში!
თუმცა, წწყ ვაქცინაში (priorix tetra) დნმ 140ჯერ აღემატება დასაშვებ მაქსიმალურ დოზას და 140 000-ჯერ დასაშვებ მინიმალურ დოზას

ახლა, რაც შეეხება INFANRIX HEXA-ს და პოლიოვაქცინას!
ორივეში უნდა იყოს ინაქტივირებული პოლიოვირუსის დნმ. მასში იმაზე გაცილებით ნაკლებია ამ ვირუსის ანტიგენები ვიდრე მოეთხოვება ვაქცინის ანოტაციისა. შეიძლება ითქვას, რომ მასში არაა ანტიგენი.

> 0.1 ნგ/ µl…
ორივეში 4,69 % – 5,14% მდე მაიმუნის დნმ-ია

„ვიდრე შევუდგებოდით ამ ანალიზის გაკეთებას – დაწყებული მეტაგენომიკურიდან (გენური შემადგენლობა) – დამთავრებული ქიმიურამდე, გვქონდა ბევრი კითხვა და ვეძებდით ამაზე პასუხებს… ანალიზის პირველი ეტაპის დასრულების შემდეგ დაისვა კიდევ უფრო მეტი კითხვა და წარმოიქმნა პრობლემები.“

Infanrix hexa – ში ჩვენ ვერ აღმოვაჩინეთ:

– პროტეინული ანტიგენები – დიფტერიის, ტეტანუსის ანატოქსინები, ყივანახველას, ჰეპატიტი В, ჰემოფილური ინფლუენცას, პოლიომიელიტი 1,2,3- ის ანტიგენები.

– ფორმალდეჰიდი და გლუტარალდეჰიდი, ფენოქსიეთანოლი და ანტიბიოტიკების ნაშთები, რომელიც მითითებული იყო შემადგენლობაში.

Infanrix Hexa -ში აღმოჩენილი იქნა:

-ნივთიერება,რომელიც არის ქიმიური დაბინძურების მიზეზი,რომელიც შეიძლებოდა წარმოქმნილიყო ან წარმოების დროს ან წარმოების სხვადასხვა ეტაპების გადაკვეთის დროს.

– ქიმიური ტოქსინები,

-ბაქტერიული პეპტიდური ტოქსინები

– უხსნადი და არაშეთვისებადი მაკრომოლეკულა (გიგანტური მოლეკულა), რომელიც არ მოიძებნა პროტეინთა არცერთ მონაცემთა ბაზაში.

მოლოდინი იყო 3 ანატოქსინის და სხვა ანტიგენის აღმოჩენა, მათ გვერდით ფორმალდეჰიდისა და გლუტარალდეჰიდისაც,რადგანაც ესენი გამოიყენება ანტიგენთა გამოცალკევების დროს, მაგრამ ამათ ნაცვლად აღმოვაჩინეთ ნამდვილი პოლიმერი, უხსნადი და არაშეთვისებადი, რომელი წარმოადგენს ანტიგენთა ნაკრებს, მათ ერთიან ქიმიურ ნაერთს. მომდევნო ეტაპზე გასარკვევია ეს მაკრომოლეკულა იმ ცალკეულ ანტიგენთა აგრეგატია თუ რომელიმე სხვა მაკრომოლეკულა. ამის შესახებ ლიტერატურაში არავითარი მასალა არ მოიძებნა.
ეს მაკრომოლეკულა თავისი აღწერილობით მონაცემთა ბაზაში ვერ მივაკუთვნეთ ვერცერთ პროტეინს. ის წარმოადგენს გაურკვეველი ქიმიურ სტრუქტურის მქონე ნივთიერებას.

და ბოლოს:

როგორც განვაცხადეთ ჟურნალში „Nature”, ვუბრუნდებით იმ ორ ძირითად საკითხს, რომლის გარკვევაც იყო ამ ანალიზის მიზანი :

„ჩვენ ვიკვლევთ ვაქცინების ეფექტურობას და იმას თუ რამდენად უსაფრთხოა ისინი.

ამ ვაქცინის შექმნის მიზანია. რომ ორგანიზმმა გამოიმუშავოს კონკრეტული დაავადებების მიმართ დამცველობითი ანტისხეულები. როგორ შეიძლება იმის თქმა, რომ ამ ვაქცინის შედეგად ორგანიზმი გამოიმუშავებს 6 დამცველობით ანტიგენს. მეტიც, როგორ შეიძლება ეს 6 ანტიგენისაგან მიღებული უზარმაზარი კლასტერი მიიჩნიო არატოქსიკურად ახალშობილებისთვის.

Infanrix Hexa – ს ანალიზურმა კვლევამ გამოიწვია ეჭვები, როგორც მის ეფექტურობაზე ასევევ უსაფრთხოებაზე.
ერთი შეიძლება ითქვას: ჩვენ არ ვჩერდებით!.

ანალიზის ანგარიშის სანახავად გადადით ბმულზე

გამოყენებული მასალა